村上里沙兽皇

吴志/制表 时报财经图库/供图

证券时报记者 吴志

“奥特曼”是一个源自日本、具有巨匠影响力的经典IP（学问产权）。上世纪90年代，《奥特曼》系列影视作品开动引入国内，奥特曼形象平缓成为一代东谈主的“童年缅念念”。虽已降生近60年，但《奥特曼》于今仍在每年“上新”。连年来，国内各样奥特曼IP授权商品、养殖品也备受追捧。

吵杂之下并非莫得隐忧。因为一份授权合同真伪问题，早期部分《奥特曼》作品及形象堕入复杂的版权争议中。跟着奥特曼IP市集“蛋糕”越作念越大，版权争议也愈演愈烈，并在一定程度上对这也曾典IP的市集开发产生影响。

48年前的合同纠纷

《奥特曼》是由日本圆谷公司制作的科幻题材真东谈主特摄系列作品。首部以“奥特曼与怪兽对战”模式出现的《奥特曼》特摄作品降生于1966年。自那以后，奥特曼形象束缚弃旧容新，并从特摄扩展至漫画、电影、游戏等边界。

《奥特曼》的版权争议主要蚁合在开赴点降生的几部影视作品偏激形象上。争议的起源与一份1976年的授权合同（下称“《1976年合同》”）关系。

该合同内容节略为：圆谷公司于1976年3月4日矍铄契约，将《奥特曼·赛文》《奥特曼·艾斯》《奥特曼·泰罗》等9部作品在日本之外统共区域的分销、制作、复制、版权、商标权无尽期授权给泰国采耀公司总裁辛波特·桑登猜（下称“辛波特”）。

按照合同，辛波特取得前9部《奥特曼》关系作品中统共变装形象（下称“初代奥特曼”）的使用权，并领有转授给第三方的权柄。2008年，辛波特将其在《1976年合同》契约项下取得的统共权柄，永恒性转让给了日本UM公司。

不外，《1976年合同》的真确性并未得到圆谷公司认同。该合同上虽有圆谷公司时任社长圆谷皋的署名及钤记，但其已于1995年物化。

由此，圆谷公司合计，我方是包括“初代奥特曼”在内的《奥特曼》系列作品的惟一版权方。日本UM公司则合计我方握有前9部《奥特曼》关系作品版权，并“打包”以“经典奥特曼”的花式对外开展市集履行责任。

插足21世纪，跟着奥特曼IP的影响力日益增长，圆谷公司方与辛波特一方就《1976年合同》的真假料定在多国伸开法律诉讼。

版权争议也涉及了奥特曼IP的被授权方。2004年，上海新创中语化发展有限公司（下称“新创华”）自圆谷公司取得授权，担任《迪迦奥特曼》中国内地版权总代理，开启了《奥特曼》系列作品在中国内地的商品化授权业务程度。

珠海奇奥天尊文化发展有限公司（下称“奇奥天尊”）则于2016年取得日本UM公司授权，负责“经典奥特曼”系列在中国内地的独家总代理及运营。因版权起源存在争议，新创华与奇奥天尊在国内市集相同纷争束缚。

新创华公司在收受证券时报记者采访时坦言，“初代奥特曼”的纷争由来已久，最早可以追溯到21世纪初。应当说，《奥特曼》系列作品在中国内地的谋略发展，永远伴跟着“初代奥特曼”的纷争。

司法判决未能“止战”

诉讼往往是责罚版权纠纷的灵验路子。但在奥特曼IP的纠纷中，由于不同国度、不同案件的判决成果迥异村上里沙兽皇，大齐司法判决并未平息两边的争议。

“在日本泰国东谈主（辛波特方）赢了，在泰国日本东谈主（圆谷公司方）赢了。”早年曾在国内市集代理过“初代奥特曼”的冯波（假名）向记者描绘了不同国度司法判决的各别。

在泰国，经字迹果决分析，《1976年合同》上圆谷皋的签名被认定系伪造，2008年2月5日泰国最高法院终审判决采信这一果决论断，合计《1976年合同》系伪造。2016年，泰国刑事上诉法院判决认定辛波特组成伪造文献罪，需承担责罚。而在日本，法院作出的一审、二审及呈报审理，均认定《1976年合同》真确灵验。

在国内，2010年10月，广东省高等东谈主民法院二审认定，《1976年合同》系辛波特和圆谷公司真确情理走漏，属于正当灵验的合同，具有法律管理力。2013年9月，最高手民法院作出（2011）民申字第259号再审裁定，认定《1976年合同》上圆谷皋的签名真确，合同对圆谷公司发收遵循。

这一裁定后续在其他判决中被粗俗援用。以影响粗俗的“卡游公司侵权案”为例，卡游公司靠奥特曼卡牌发财，但其因出产销售的奥特曼卡牌家具中，使用了穿有披风的“初代奥特曼”形象，被奇奥天尊告状侵权。

2022年2月，珠海中院终审判决卡游公司侵权。珠海中院走漏，把柄我国收效判决，《1976年合同》已被认定为圆谷公司与辛波特的真确情理走漏，奇奥天尊主张其源于《1976年合同》而享有的相应奥特曼变装形象的著述权正当有据。

在收受记者采访时，新创华方面未对这一案件进行修起，但公司向记者提供了广东省汕头市中级东谈主民法院的另一份判决文告。新创华称，在该案件终审判决中，法院明阐发定公司正版被授权商广州灵动创念念文化科技有限公司出产、销售的披风版“初代奥特曼”玩物不组成侵权。新创华方面向记者走漏，该案的判决成果与“卡游案”截然有异。

关于前述最高法院对《1976年合同》的裁定，新创华方面向记者走漏，关系“初代奥特曼”的纷争，巨匠多个国度的法院判决成果均不交流，“《1976年合同》真确性是存疑的，现在泰国、好意思法律解释院均否定该合同的真确性，肯定跟着本领的推移，过往的一些判决在改日也会出现新的改造。”

奇奥天尊偏激上游版权方日本UM公司在吸收采访函并历程盘问后阻隔了采访。公司关系东谈主士向记者走漏，关系信息及公司不雅点齐已经通过公告传递了。

不外奇奥天尊关系东谈主士向记者深化，由于已有多份司法判决解释其对“初代奥特曼”的版权，公司已经“不需要去解释什么了”，现在公司的要点是深耕我方的市集，作念好手上关系奥特曼形象的市集珍重。

唇枪激辩

近一年里，圆谷公司屡次公开走漏，其为《奥特曼》系列作品惟一的版权方。新创华方面也向记者走漏，公司是经圆谷公司授权且惟一认同的《奥特曼》系列作品中国代理企业，其《奥特曼》系列中国内地惟一版权总代理身份的巨擘性拦阻置疑。

奇奥天尊的气魄相同决绝。公司曾称，国内收效的多份判决标明，公司是“经典奥特曼”系列在中国惟一的正当权柄东谈主，公司将与合营伙伴进一步开拓及珍重“经典奥特曼”中国市集。

两边相握的成果，是关系被授权方碰到了频繁的投诉和举报、以致告状。昨年以来，奇奥天尊屡次发布公告指出，部分地区拟开展的“经典奥特曼”关系行动未取得公司授权。

新创华则在本年5月18日“一次性”公告，铁汉互娱、高德舆图、雷霆游戏等三家公司未经圆谷公司授权开展《奥特曼》关系联动行动。圆谷公司向雷霆游戏拿告状讼，并向铁汉互娱、高德舆图发送了法务函。

“咱们是在2015年独揽作念的奥特曼IP代理，拿的是泰国（即日本UM公司）哪里的授权。那时咱们的被授权商也经常被圆谷的代理方投诉或告状。诚然版权链条是无缺的，但被告状对销售照旧有一定影响。”冯波向记者走漏。

在为版权包摄唇枪激辩的同期，争议两边也积极接收步伐“稳住”被授权商。本年3月，圆谷公司向被授权商发出公开信，称《奥特曼》面对纷纭复杂的历史版权纠纷，公司将与每位被授权商共同面对逆境，并提供全方针的援手。

奇奥天尊也在3月发出公告称，圆谷公司偏激代理商基于交易谋略，对公司及合营伙伴的正当授权行动进作歹意插手和乱骂，但愿合营伙伴稳释怀态、“安宁面对”。

诚然圆谷公司与新创华对关系司法判决存有不同办法，但从执行来看，新创华现在在国内对外授权出产销售的家具，真实较少使用“初代奥特曼”中的关系形象，或主要使用一版带有披风的“初代奥特曼”形象。

关于这一问题，新创华方面向记者解释称，《奥特曼》系列作品精雅插足中国内地是从“迪迦奥特曼”开动的。2011年，由“赛罗奥特曼”行为主角的《奥特曼》系列电影初度登陆国内大银幕，突破了那时日本电影在国内的票房记录。

“新创华历程20年竭力，已经将‘迪迦’和‘赛罗’打变成50多位奥特曼中的代表变装，且中国内地《奥特曼》系列作品的东谈主气和收益一半以上起原于这两个变装。从业务要点上磋商，咱们一定是将中枢资源放在奥特曼的‘代表’以及每年新出的奥特曼变装上。”新创华方面走漏。

“撑起”多个IPO

围绕奥特曼IP的版权争议虽未能平息，但各样家具的市集却在束缚延迟。无论新创华照旧奇奥天尊，对外授权和市集开发齐在紧锣密饱读进行。

联系于仅握有少部分“初代奥特曼”的奇奥天尊，握有奥特曼形象更多、更新的新创华，在市集开拓上也具有更大的上风。现在国内市集上通顺的热点奥特曼IP家具，大多出悛改创华授权。

新创华方面向记者先容，公司已经围绕奥特曼IP在商品开发、游戏联动、影视播放、线下献艺等业务边界取得了可以收成。新创华称，“初代奥特曼”的纷争并未对谋略发展变成本色性的攻击，改日《奥特曼》系列作品在中国内地的授权业务还将握续攀升。

奥特曼IP也正成为老本市集的“香饽饽”，以致撑起了一家又一家上市公司。近期通过聆讯，拟在港股上市的积木玩物出产企业布鲁可，等于一家典型的主要依靠奥特曼IP获取收入的公司。

布鲁可于2021年与新创华矍铄契约，取得开发关系家具的授权。2022年、2023年及2024年上半年，布鲁可基于新创华授权的奥特曼IP家具的收入折柳为1.11亿元、5.57亿元及6.01亿元，折柳占当期收入的34.2%、63.5%和57.4%。

相同拟在港股上市，以卡牌为主要家具的卡游公司也主要依靠奥特曼IP起家。卡游2018年取得奥特曼IP授权，近几年，其开发的奥特曼卡牌风靡市集，公司收入也水长船高。2021年、2022年，卡游公司收入折柳达22.98亿元、41.31亿元，公司相同走漏，授权奥特曼IP为公司孝敬了大部分收入。

港股上市的主题公园开发和运营商海昌海洋公园，也在2021年与新创华就奥特曼IP兑现合营，现在，海昌海洋公园开导的多个奥特曼主题街区、主题乐土已经落地。公司走漏，与奥特曼合营，是公司IP战术的弥留布局。

束缚对外授权，大幅莳植了奥特曼IP的影响力和市集后劲。冯波在收受记者采访时先容，在2015年之前，奥特曼的市集发扬其实一直相对踏实，尔后因为版权争议，对授权变成了一定影响。而最近几年奥特曼相配火，主要照旧因为卡牌等家具的开发比拟得胜。

奇奥天尊对所握奥特曼形象的开发，主要蚁合在玩物、日用品等边界。由于其握有的奥特曼形象较少，相对而言，其授权家具的品类更少、市集影响力也相对较弱。

“奥特曼IP在国内的版权争议是客不雅存在的，但现在产生的多样纠纷，主要蚁合在对早期几个奥特曼形象的使用上。莫得哪位合营方稳固被卷入这种纠纷中，若是现在的情状握续下去，对‘初代奥特曼’的市集开发是很不利的。”一位版权行业从业者向记者分析。

争议之外，已有近60年历史的《奥特曼》系列仍在更新。如今，圆谷公司每年齐会推出一部系列新作品和新的奥特曼变装。改日，奥特曼IP的市集限制，大略还会在争议中接续增长。

【免责声明】本文仅代表作家本东谈主不雅点村上里沙兽皇，与和讯网无关。和讯网站对文中诠释、不雅点判断保握中立，分歧所包含内容的准确性、可靠性或无缺性提供任何昭示或示意的保证。请读者仅作参考，并请自行承担一齐遭殃。邮箱：news_center@staff.hexun.com